in

การศึกษาเผยให้เห็นวิธีง่ายๆที่ผู้คนใช้ AI ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Facebook ได้รับการแสดงจุดยืนที่หนักขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิด

บริษัท ห้ามเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิด QAnon และปราบปราม ข้อมูลที่ผิดของ coronavirus แต่มันก็ยังไม่เพียงพอ

จากการ ศึกษา ล่าสุดของกลุ่มผู้สนับสนุนที่ไม่แสวงหาผลกำไร Avaaz พบว่า Facebook ล้มเหลวในขั้นพื้นฐานที่สำคัญ เพจ Facebook ที่แพร่กระจายข้อมูลที่ผิดกำลังหาทางไปยังเครื่องมือที่สำคัญที่สุดของแพลตฟอร์มในการต่อสู้กับข่าวปลอมนั่นคือระบบ AI

เมื่อผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook หักล้างการอ้างสิทธิ์ในโพสต์ AI ควรจะตั้งค่าสถานะและติดป้ายกำกับเวอร์ชันอื่นของโพสต์ที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเช่นเดียวกัน แต่การศึกษาระบุว่า Pages กำลังดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้

อย่างไร? โดยการปรับแต่งรูปภาพและมีมเล็กน้อยที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด

นักวิจัยของ Avaaz ได้ตรวจสอบ “ผู้ให้ข้อมูลที่เข้าใจผิดซ้ำ” จำนวน 119 หน้าซึ่งเป็นหน้าที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดอย่างน้อยสามครั้งเพื่อทำความเข้าใจว่าหน้าเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตรวจจับ AI ของ Facebook อย่างไร

ปรากฎว่าสิ่งที่พวกเขาต้องทำคือเปลี่ยนสีพื้นหลังหรือแบบอักษรบนรูปภาพหรือมีมที่แชร์ นอกจากนี้ยังสามารถเปลี่ยนตำแหน่งของข้อความบนมีมหรือลองครอบตัด

ด้านล่างนี้คือตัวอย่างจากการศึกษาที่แสดงเนื้อหาสองส่วนที่แพร่กระจายการอ้างสิทธิ์ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเดียวกัน รูปภาพทางด้านซ้ายจำเป็นต้องเปลี่ยนรูปแบบและตำแหน่งข้อความของรูปภาพทางด้านขวาเพื่อหลีกเลี่ยงป้ายกำกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงจาก Facebook

วิธีแก้ปัญหาอีกประการหนึ่งคือเพียงแค่นำข้อความจากรูปภาพแล้วคัดลอกและวางข้อความเดียวกันนั้นไว้ด้านบนของรูปภาพหรือมีมอื่น หรือจะนำข้อความที่คัดลอกมาจากมีมแล้ววางเป็นสถานะ Facebook ก็ได้ วิธีการทั้งหมดนี้จะหลีกเลี่ยงการตรวจจับ AI ของ Facebook ซึ่งหมายความว่าเนื้อหาจะปรากฏโดยไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือป้ายเตือน

Avaaz ประมาณการว่าเพจที่“ ทำผิดซ้ำซาก” เหล่านี้มีจำนวนการดู 5.2 พันล้านครั้งตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2019 ถึงสิงหาคม 2020 โพสต์ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเวอร์ชันทางเลือกมีการดูประมาณ 141 ล้านครั้งโดยมีการโต้ตอบ 5.6 ล้านครั้ง

การศึกษาชี้ให้เห็นว่าข้อมูลที่ผิดโจมตีทั้งผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และโจไบเดนรวมถึงพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันคนอื่น ๆ อย่างไรก็ตามมีพรรคพวกที่ชัดเจนในรายชื่อเพจ “ผู้ให้ข้อมูลที่ผิดซ้ำ” ที่ได้รับการโต้ตอบมากที่สุด แปดใน 10 คนแบ่งปันเนื้อหาฝ่ายขวา

ข้างหน้าเช่น“ ค่านิยมอนุรักษ์นิยม” และ“ แฟนประธานาธิบดีทรัมป์” ที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดคือหน้า Facebook อย่างเป็นทางการของสมาชิกสภาคองเกรส: ตัวแทนพรรครีพับลิกัน Steve King

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการที่นักการเมืองได้รับการยกเว้นจากกฎของ Facebook หลายข้อ หนึ่งใน นโยบาย ดังกล่าวซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ เป็นประจำ นับตั้งแต่มีการประกาศเมื่อปลายปีที่แล้วโดยทั่วไปอนุญาตให้คนรับใช้สาธารณะนอนบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

ในความเป็นจริงวิธีหนึ่งที่นักการเมือง จะได้รับ การตรวจสอบข้อเท็จจริงบนแพลตฟอร์มคือหากพวกเขาแบ่งปันเนื้อหาที่ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว อย่างไรก็ตามวิธีแก้ปัญหาที่เปิดเผยในการศึกษาของ Avaaz ช่วยให้นักการเมืองหลีกเลี่ยงสิ่งนั้นได้

Avaaz นำเสนอสิ่งที่ค้นพบไปยัง Facebook ก่อนที่จะเผยแพร่การศึกษา กลุ่มดังกล่าวระบุว่า Facebook เพิ่มป้ายเตือนเป็น 4 เปอร์เซ็นต์ของโพสต์ 738 รายการที่ตั้งค่าสถานะ มันลบอีก 3 เปอร์เซ็นต์ ส่วนใหญ่ยังคงอยู่บนแพลตฟอร์มโดยไม่มีฉลาก

ติดตาม Mashable SEA บน Facebook , Twitter , Instagram และ YouTube

ภาพปกที่มาจาก Storyblocks

ที่มา: Mashable

(Visited 1 times, 1 visits today)

What do you think?

0 points
Upvote Downvote

Written by editorteam

Ep-133 ปาท่องโก๋กรอบนอกนุ่มเหนียวและนมข้นทำเองง่ายๆที่บ้าน mine

เว็บไซต์ของ Apple, Google และ Amazon มีลักษณะอย่างไรในปี 2542

เว็บไซต์ของ Apple, Google และ Amazon มีลักษณะอย่างไรในปี 2542